En una resolución que marca un precedente en el uso de tecnologías dentro de los procesos judiciales en Tucumán, el Juzgado Civil y Comercial Común de la Xª Nominación del Centro Judicial Capital impuso una multa a una abogada por utilizar de forma temeraria y con mala fe herramientas de inteligencia artificial (IA) para redactar una demanda, al no poder acreditar la veracidad de citas jurisprudenciales incluidas en su escrito.
La sentencia fue dictada este jueves por el magistrado Santiago José Peral, titular del juzgado, en el marco de una causa por daños y perjuicios iniciada contra una conocida plataforma de viajes online. El tribunal constató que al menos seis precedentes citados en el texto de la demanda no pudieron ser verificados en bases de datos oficiales ni en fuentes jurídicas confiables, lo que llevó al juez a inferir que esas referencias habían sido generadas -y presentadas- sin la debida comprobación humana, posiblemente mediante herramientas de IA.
Según la resolución, la conducta de la profesional no sólo fue considerada un error material o de descuido, sino una situación que excedió ese ámbito al persistir en la reafirmación de la veracidad de las citas pese a haber sido intimada expresamente a acreditarlas. Por ese motivo, el juez concluyó que la letrada incurrió en una conducta temeraria y de mala fe procesal, vulnerando deberes fundamentales de veracidad, lealtad, probidad y diligencia que rigen en el proceso judicial argentino.
El fallo subraya que el uso de tecnologías de IA en la elaboración de escritos judiciales -si bien puede servir como auxiliar para redactar borradores o análisis- no exime de responsabilidad a los profesionales del derecho de verificar la exactitud y veracidad de cada argumento, antecedente legal o cita que incorporan en presentaciones formales ante los tribunales.
La abogada sancionada deberá pagar una multa equivalente al valor de una consulta escrita y el juez también la exhortó a ajustar su actuación profesional a los deberes que impone el Código Procesal Civil y Comercial vigente. Asimismo, el magistrado dispuso poner en conocimiento del hecho al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados de Tucumán, para que actúe según corresponda.
El fallo menciona además que, durante 2025, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán aprobó principios rectores sobre la aplicación de inteligencia artificial en el ámbito judicial, destacando que estas herramientas deben concebirse como auxiliares y nunca como sustitutos del juicio profesional humano ni del control de la veracidad de la información presentada en causas judiciales.
Presentarán en la UBA un libro sobre IA y Derecho coordinado por un misionero
