En su rol de presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Misiones (AMFJM), el juez Carlos Giménez difundió esta tarde un comunicado en el que respondió al pedido efectuado días atrás por el Colegio de Abogados para eliminar algunos días de la feria judicial al considerarlo como “un privilegio sin fundamento”, al tiempo que aprovechó la oportunidad para comunicar a la comunidad que el servicio de justicia durante el receso de verano está garantizado.
“Entiendo corresponde realizar algunas consideraciones, ello a efectos de evitar caer en lugares comunes, en los cuales una desmedida o, en algunos casos, inexacta crítica tendría entidad para generar un alejamiento de las partes a los lugares de consenso y trabajo mancomunado que la sociedad moderna nos demanda”, postuló Giménez en el escrito al que accedió Será Justicia.
Desde ese punto, desmenuzó sus respuestas y consideraciones vinculadas a las críticas efectuadas hacia el Poder Judicial luego del pedido efectuado por el Colegio de Abogados (Cademis) para eliminar 5 días de feria judicial comprendidos entre el 24 y el 31 de diciembre.
En primer lugar, Giménez, que dirigió el Juzgado de Instrucción Siete y actualmente integra el Tribunal Penal Dos de Posadas, fue tajante: “Rechazo categóricamente que la Feria Judicial implique un ‘privilegio sin fundamento’. El origen y fundamento se encuentra no solamente en la organización interna de nuestras dependencias (establecer prioridades, organización de depósitos, de elementos secuestrados y organizaciones administrativas que en tiempos normales no se realizan por la vorágine propia del servicio de justicia), sino también en el derecho al descanso consagrado por nuestra C.N.”.
En esa misma línea, el presidente de la AMFJM agregó que la finalidad de la feria judicial “radica también en brindar un descanso a quienes día a día bregan por una correcta y eficaz administración de justicia. La naturaleza de los hechos que se ventilan hacen menester una consideración de ello”.
Y ahondó en que “tratar de privilegio al legítimo ejercicio de interpretación de organización institucional por parte del mayor órgano que posee nuestra justicia provincial por no seguir lo establecido por la justicia nacional es fuera de todo respeto y, a su vez, demuestra una errónea interpretación de la forma federal del Estado”.
También fustigó que “más allá de la diferencia de opinión que se pueda tener, los términos en cuales brindara su opinión algún colegiado, no encuentra un veraz reparo en los Sres. Jueces y Funcionarios a los que represento, como en la totalidad del personal que forma parte del Poder Judicial”.
Tras estas consideraciones, Giménez bregó en pos de realizar mesas de trabajo “para escuchar todas las voces de la abogacía” y aprovechar esas instancias para discutir cuestiones vinculadas al servicio de justicia, aunque antes de terminar dedicó algunas líneas para responder sobre expresiones efectuadas respecto a la estabilidad en el cargo de los magistrados.
“He escuchado con desazón que se hiciera despectiva mención a jueces en relación a su estabilidad en el cargo, soslayando que la inamovilidad de los mismos no radica en un privilegio de perpetuidad, sino en una garantía de naturaleza constitucional a efectos de poder asegurar el ejercicio sin presiones circunstanciales de la magistratura”, esbozó Giménez.
Ya por último, aprovechó la oportunidad para enviar un mensaje a la sociedad y expresó: “Quiero dejar en claro que el servicio de justicia en el mes de enero y en la feria de julio está en funcionamiento con jueces y secretarios de turnos en todos los fueros, además del juzgado de instrucción penal en turno que dan respuesta a la demanda de nuestra ciudadanía”.