{"id":1726,"date":"2025-12-03T13:05:41","date_gmt":"2025-12-03T16:05:41","guid":{"rendered":"https:\/\/serajusticiarevista.com\/?p=1726"},"modified":"2025-12-03T13:07:57","modified_gmt":"2025-12-03T16:07:57","slug":"zaffaroni-y-la-reforma-del-coodigo-estan-jugando-con-la-vida-y-la-libertad-de-los-habitantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/serajusticiarevista.com\/index.php\/zaffaroni-y-la-reforma-del-coodigo-estan-jugando-con-la-vida-y-la-libertad-de-los-habitantes\/","title":{"rendered":"Zaffaroni y la reforma del C\u00f3digo: “Est\u00e1n jugando con la vida y la libertad de los habitantes”"},"content":{"rendered":"

A trav\u00e9s de una nota de opini\u00f3n<\/a> publicada este mi\u00e9rcoles en P\u00e1gina 12<\/em>, el reconocido jurista y ex juez de la Corte Suprema, Eugenio Ra\u00fal Zaffaroni<\/strong>, lanz\u00f3 una dura cr\u00edtica contra el proyecto de reforma del C\u00f3digo Penal<\/a> anunciado por el Gobierno nacional y recientemente presentado en Posadas por el juez Mariano Borinsky.<\/strong><\/p>\n

En su texto, titulado \u201cA quien corresponda\u201d<\/em> y articulado en un total de 29 preguntas, Zaffaroni cuestiona directamente a los redactores del proyecto, a los que califica de “muchachos” y les reprocha haber elaborado un “disparate” que pone en riesgo la vida y la libertad de los ciudadanos, sin una ideolog\u00eda coherente y motivado por presiones medi\u00e1ticas.<\/p>\n

Zaffaroni no dirige sus palabras a pol\u00edticos ni a medios concentrados, a los que ve impulsados por “af\u00e1n de poder” o “rating”, respectivamente. En cambio, apunta a eventuales docentes, penalistas o expertos en derecho que habr\u00edan participado en la redacci\u00f3n, pregunt\u00e1ndose qu\u00e9 los motiva a involucrarse en algo que, seg\u00fan \u00e9l, es “injustificado e inexplicable”.<\/p>\n

\u201cMuchachos: no estamos discutiendo d\u00f3nde est\u00e1 el dolo ni la imputaci\u00f3n objetiva. Est\u00e1n jugando con la vida y la libertad de los habitantes.<\/strong> \u00bfQuieren llenar las c\u00e1rceles de perejiles? \u00bfNo se dan cuenta de que las c\u00e1rceles superpobladas acabar\u00e1n manejadas por bandas de delincuentes? \u00bfQue habr\u00e1 motines, con descuartizados y decapitados? \u00bfPodr\u00e1n dormir tranquilos cuando pase eso? \u00bfNo ven ejemplos como el de Ecuador? \u00bfCreen que van a resolver eso con la privatizaci\u00f3n de las c\u00e1rceles? \u00bfNo saben que es un negocio que no funcion\u00f3 en ning\u00fan lado?\u201d, interpela.<\/p>\n

Con m\u00e1s cuestionamientos de la misma \u00edndole, el jurista enfatiza, adem\u00e1s, en el fracaso hist\u00f3rico de la privatizaci\u00f3n de prisiones, recordando que incluso el sistema federal estadounidense la rechaz\u00f3.<\/p>\n

Tambi\u00e9n critica la alta tasa de presos sin condena en Argentina -casi la mitad en prisi\u00f3n preventiva- y advierte que esto podr\u00eda convertir las detenciones en “penas de muerte eventuales”, violando el mandato constitucional de c\u00e1rceles “sanas y limpias” orientadas a la reinserci\u00f3n social.<\/p>\n

En otras l\u00edneas Zaffaroni desmonta la idea de agregar m\u00e1s tipos penales en respuesta a “noticias sensacionalistas”, ironizando: “\u00bfCreen que si ponen el c\u00e1ncer en un tipo penal no habr\u00e1 m\u00e1s c\u00e1ncer?”<\/strong>. Cuestiona la efectividad de penas perpetuas para disuadir a criminales graves, como “degenerados psic\u00f3patas”, y rebate la narrativa de un reciente descenso en homicidios, afirmando que la baja viene ocurriendo desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n

Un punto clave de su cr\u00edtica es la presunci\u00f3n de leg\u00edtima defensa para polic\u00edas, que Zaffaroni considera redundante: “Existe y siempre existi\u00f3”, explica, ya que los funcionarios p\u00fablicos se presumen actuando en cumplimiento del deber, salvo prueba en contrario.<\/p>\n

“\u00bfQuieren enga\u00f1ar a los polic\u00edas? \u00bfHacerles creer que no les soltar\u00e1n la mano, como hacen siempre que se equivocan?”, pregunta, sugiriendo que el proyecto busca generar falsas expectativas.<\/p>\n

El ex magistrado contrasta este proyecto con c\u00f3digos hist\u00f3ricos como el fascista Codice Rocco de Italia, que aunque ideol\u00f3gicamente repudiable, era “coherente”. En cambio, califica al actual como “un disparate populachero medi\u00e1tico carente de ideolog\u00eda”, y advierte a sus supuestos redactores sobre el riesgo de quedar como “nombres malditos”<\/strong> en la historia del derecho, al estilo de figuras como Vyshinski<\/strong> o Freisler<\/strong> en reg\u00edmenes totalitarios.<\/p>\n

En un tono coloquial y directo, cierra con una pregunta ret\u00f3rica: “\u00bfSalieron al campo y los pic\u00f3 una vaca?”, urgi\u00e9ndolos a distanciarse para no “traicionar la tradici\u00f3n de todo el penalismo argentino”.<\/p>\n

Esta intervenci\u00f3n de Zaffaroni se enmarca en un debate nacional sobre la seguridad y la justicia, impulsado por el Gobierno de Javier Milei, que busca endurecer el C\u00f3digo Penal ante el aumento percibido de la delincuencia. Cr\u00edticos como Zaffaroni argumentan que tales reformas no abordan causas estructurales y podr\u00edan agravar problemas como la superpoblaci\u00f3n carcelaria.<\/p>\n

La nota de opini\u00f3n completa aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Borinsky en Posadas: \u201cYa no alcanza con llegar a la verdad y condenar, se busca paz social\u201d<\/a><\/p><\/blockquote>\n