{"id":2593,"date":"2026-06-03T17:44:56","date_gmt":"2026-06-03T20:44:56","guid":{"rendered":"https:\/\/serajusticiarevista.com\/?p=2593"},"modified":"2026-09-18T14:47:59","modified_gmt":"2026-09-18T17:47:59","slug":"el-juez-mahiques-pidio-sancionar-a-fuentes-judiciales-que-informen-a-periodistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/serajusticiarevista.com\/index.php\/el-juez-mahiques-pidio-sancionar-a-fuentes-judiciales-que-informen-a-periodistas\/","title":{"rendered":"El juez Mahiques pidi\u00f3 sancionar a fuentes judiciales que informen a periodistas"},"content":{"rendered":"

El juez de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, Carlos Mahiques<\/strong>, padre del ministro de Justicia de la Naci\u00f3n Juan Bautista Mahiques<\/strong>, denunci\u00f3 una \u201cpersecuci\u00f3n medi\u00e1tica\u201d<\/strong> y plante\u00f3 la aplicaci\u00f3n de sanciones a funcionarios o empleados judiciales que suministren informaci\u00f3n de expedientes a periodistas<\/strong>, en el marco de una discusi\u00f3n sobre las filtraciones de causas judiciales y la difusi\u00f3n de actuaciones que se encuentran bajo investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La postura del magistrado fue expuesta en una nota que fue girada a toda la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, donde sostuvo que las filtraciones constituyen una pr\u00e1ctica irregular que afecta el desarrollo de los procesos y vulnera las obligaciones de reserva que tienen quienes intervienen en ellos.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, la difusi\u00f3n anticipada de documentos, declaraciones o medidas procesales puede generar consecuencias sobre las investigaciones y sobre los derechos de las personas involucradas. En ese contexto, consider\u00f3 que deber\u00edan impulsarse mecanismos para identificar a los responsables de las filtraciones y aplicar las sanciones correspondientes.<\/span><\/p>\n

Las declaraciones de Mahiques reabrieron un debate recurrente dentro del \u00e1mbito judicial respecto de los l\u00edmites entre el deber de confidencialidad de los funcionarios p\u00fablicos y el derecho de la ciudadan\u00eda a acceder a informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong> a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/a><\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n adquiere especial relevancia en causas de alto impacto institucional, donde frecuentemente se conocen detalles de expedientes, resoluciones o medidas judiciales antes de que sean comunicadas oficialmente por los tribunales.<\/span><\/p>\n

Diversas organizaciones vinculadas al periodismo y a la defensa de la libertad de expresi\u00f3n han sostenido hist\u00f3ricamente que la protecci\u00f3n de las fuentes constituye una garant\u00eda fundamental para el ejercicio de la actividad period\u00edstica. La Constituci\u00f3n Nacional, a trav\u00e9s del art\u00edculo 43, reconoce expresamente el secreto de las fuentes de informaci\u00f3n period\u00edstica.<\/span><\/p>\n

En ese marco, especialistas suelen distinguir entre la eventual responsabilidad administrativa o disciplinaria de un funcionario que incumple deberes de confidencialidad y la protecci\u00f3n que ampara a los periodistas respecto de la identidad de sus fuentes.<\/span><\/p>\n