{"id":2945,"date":"2026-09-02T16:45:55","date_gmt":"2026-09-02T19:45:55","guid":{"rendered":"https:\/\/serajusticiarevista.com\/?p=2945"},"modified":"2026-09-18T13:14:09","modified_gmt":"2026-09-18T16:14:09","slug":"una-causa-por-homicidio-llegaa-juicio-casi-25-anos-despues-en-posadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/serajusticiarevista.com\/index.php\/una-causa-por-homicidio-llegaa-juicio-casi-25-anos-despues-en-posadas\/","title":{"rendered":"Una causa por homicidio calificado llega juicio casi 25 a\u00f1os despu\u00e9s en Posadas"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Penal Dos de Posadas<\/a> fij\u00f3 para el pr\u00f3ximo 16 de septiembre el inicio del juicio oral y p\u00fablico contra el ex gendarme Carlos Ram\u00f3n G\u00f3mez<\/strong>, acusado por el asesinato de su esposa, Mar\u00eda Esther Barreda<\/strong>, ocurrido el 9 de diciembre de 2001 en esta ciudad.<\/span><\/p>\n

G\u00f3mez ser\u00e1 el \u00fanico imputado en el debate, que estar\u00e1 a cargo del Tribunal Penal Dos, presidido por el juez C\u00e9sar Antonio Yaya<\/strong> e integrado adem\u00e1s por dos vocales subrogantes. La acusaci\u00f3n estar\u00e1 a cargo del fiscal Vladimir Glinka<\/strong> y la defensa ser\u00e1 ejercida por la abogada particular Mar\u00eda Laura Alvarenga.<\/strong><\/span><\/p>\n

Las audiencias comenzar\u00e1n el 16 de septiembre<\/strong> y continuar\u00e1n durante otras dos jornadas consecutivas. Est\u00e1 prevista la declaraci\u00f3n de al menos diez testigos.<\/strong><\/span><\/p>\n

El acusado llegar\u00e1 al debate en libertad y deber\u00e1 responder por el delito de homicidio calificado<\/strong>, figura que contempla la pena de prisi\u00f3n perpetua, aunque al momento del hecho equival\u00eda a 25 a\u00f1os de encierro.\u00a0<\/span><\/p>\n

En di\u00e1logo con La Voz de Misiones<\/em>, la letrada Alvarenga expres\u00f3 que \u201cse intenta llevar a juicio pese a la existencia de una resoluci\u00f3n del 19 de noviembre de 2003 que orden\u00f3 aplicar las normas relativas a la inimputabilidad y al sobreseimiento, decisi\u00f3n que qued\u00f3 firme al no haber sido recurrida mediante el recurso de casaci\u00f3n que correspond\u00eda\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cA m\u00e1s de 24 a\u00f1os del inicio de la causa, se reclama que los tribunales resuelvan de manera efectiva tanto el planteo de cosa juzgada como la eventual vulneraci\u00f3n del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, antes de avanzar con un nuevo debate oral, ya que tanto, peritos como testigos fundamentales de la causa ya no se encuentran por diversos motivos, entre ellos por fallecimiento\u201d, plante\u00f3.<\/span><\/p>\n

Dos d\u00e9cadas de tr\u00e1mite<\/span><\/h2>\n

El hecho investigado ocurri\u00f3 el 9 de diciembre de 2001, cuando Barreda, de 36 a\u00f1os, fue asesinada en una vivienda del barrio San Lucas de Posadas<\/a>.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con la hip\u00f3tesis sostenida durante la investigaci\u00f3n, G\u00f3mez habr\u00eda encontrado a su pareja junto a otro hombre y posteriormente la habr\u00eda atacado con su arma reglamentaria.<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n comenz\u00f3 ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n Tres de Posadas. En esa primera etapa, G\u00f3mez fue detenido y se dict\u00f3 su prisi\u00f3n preventiva.<\/span><\/p>\n

Posteriormente, la fiscal Margarita Wenner<\/strong> requiri\u00f3 la elevaci\u00f3n de la causa a juicio. La defensa se opuso y plante\u00f3 el sobreseimiento del imputado, argumentando que al momento del hecho hab\u00eda actuado en un estado de inimputabilidad<\/strong> vinculado con una situaci\u00f3n de presunto \u201cenceguecimiento\u201d.<\/span><\/p>\n

Para 2003, en el expediente intervino el Tribunal Penal Uno de Posadas, que resolvi\u00f3 revocar la elevaci\u00f3n a juicio y dictar el sobreseimiento<\/strong> de G\u00f3mez, cuya ejecuci\u00f3n fue apelada, no as\u00ed la resoluci\u00f3n que lo dispuso.<\/span><\/p>\n

La causa pas\u00f3 luego al Tribunal Penal Dos, que intervino como C\u00e1mara de Apelaciones y entendi\u00f3 que la investigaci\u00f3n deb\u00eda continuar. Las actuaciones fueron remitidas al Juzgado de Instrucci\u00f3n Uno, que por entonces estaba a cargo del fallecido Horacio Gallardo.<\/strong><\/span><\/p>\n

En ese contexto se dispusieron nuevas medidas y el imputado recuper\u00f3 la libertad, mientras continuaba la discusi\u00f3n acerca de la posibilidad de elevar nuevamente el expediente a juicio.<\/span><\/p>\n

G\u00f3mez volvi\u00f3 a ser detenido en 2013, con miras a la realizaci\u00f3n del debate. El juicio hab\u00eda sido programado inicialmente para 2018, pero finalmente fue suspendido a ra\u00edz del pedido de licencia del fiscal interviniente.<\/span><\/p>\n

El \u00faltimo planteo ante la Corte Suprema<\/span><\/h3>\n

El tr\u00e1mite volvi\u00f3 a extenderse a partir de nuevos planteos de la defensa, que recurri\u00f3 ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Entre otros argumentos, se hizo hincapi\u00e9 en el sobreseimiento dictado a\u00f1os atr\u00e1s, la prescriptibilidad de la acci\u00f3n penal, la existencia de arbitrariedad y una presunta afectaci\u00f3n del derecho de defensa.<\/span><\/p>\n

El 7 de julio de este a\u00f1o, la Corte Suprema rechaz\u00f3 uno de esos planteos, sin ingresar al an\u00e1lisis de fondo de la acusaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Con esa resoluci\u00f3n quedaron agotadas las v\u00edas recursivas que imped\u00edan avanzar hacia el debate y el Tribunal Penal Dos pudo fijar finalmente la fecha del juicio.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, casi 25 a\u00f1os despu\u00e9s del hecho, la Justicia provincial deber\u00e1 determinar en el debate oral si G\u00f3mez es responsable del homicidio que se le atribuye y, en su caso, cu\u00e1l es la calificaci\u00f3n legal que corresponde.<\/span><\/p>\n

\n