La jueza de la Cámara de Apelaciones de la Tercera Circunscripción Judicial de Misiones, Liliana Beatriz Komisarski, obtuvo el primer lugar en el concurso de ponencias del XXXIII Encuentro Nacional de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA), desarrollado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires bajo el lema “Igualdad, Comunicación y Diálogo: Nuevo paradigma para una Justicia Democrática”.
La magistrada fue distinguida por su trabajo titulado “Perfilamiento algorítmico de las juezas: independencia judicial, perspectiva de género, comunicación pública y fórum shopping”, una investigación que aborda los desafíos que plantea el uso de tecnologías predictivas para la independencia judicial y la selección de tribunales.
El encuentro se realizó los días 8 y 9 de octubre en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. En el marco de la convocatoria académica, se presentaron doce ponencias que fueron evaluadas por un jurado integrado por las doctoras Graciela Neirot, María Laura Altamiranda y Martha Helia Altabe.
La evaluación contempló criterios como la originalidad de los trabajos, su correspondencia con el lema y los requisitos de la convocatoria, la precisión del lenguaje, la formulación de propuestas de cambio y la bibliografía aportada. Tras analizar las presentaciones, el jurado resolvió por unanimidad otorgar el reconocimiento a la ponencia de la representante de Misiones.
Tecnología, perspectiva de género e independencia judicial
El trabajo de Komisarski examina la previsibilidad del razonamiento judicial y la posibilidad de construir perfiles predictivos individuales capaces de anticipar cómo podría resolver una jueza o un juez determinados casos.
Uno de los ejes de la ponencia plantea que la perspectiva de género, concebida como una herramienta para identificar y combatir estereotipos, también puede convertirse en una variable de los sistemas algorítmicos cuando se registran patrones reiterados. En ese escenario, advierte sobre el riesgo de que se generen estereotipos algorítmicos con capacidad de anticipar decisiones judiciales futuras.
La investigación también aborda el vínculo entre justicia y comunicación pública. En ese sentido, distingue la necesidad de que las sentencias sean comprensibles para la sociedad de la pretensión de completarlas o utilizarlas como una respuesta orientada a obtener aprobación pública.
Finalmente, la ponencia pone el foco en un interrogante vinculado con la independencia judicial en el siglo XXI: quiénes disponen de la tecnología necesaria para elaborar perfiles predictivos de magistrados y de qué manera esa capacidad podría incidir en la selección de jueces y tribunales, una práctica conocida como forum shopping.
Perfil
Liliana Beatriz Komisarski es abogada y magistrada, con una trayectoria vinculada a la justicia, la actividad legislativa y la formación jurídica. Desde 2015 integra la Sala II de la Cámara de Apelaciones de la Tercera Circunscripción Judicial de Misiones, con asiento en Eldorado.
Ejerció la abogacía durante veinte años en el nordeste argentino y trabajó una década en procesos de formación y sanción de leyes en la Legislatura de Corrientes.
Es especialista en Derecho Procesal Constitucional, especialista y magíster en Derecho de Familia, Niñez y Adolescencia. Cuenta con formación en delitos complejos y derecho procesal penal federal, además de diversas diplomaturas realizadas en Argentina y España. Tiene experiencia docente universitaria y desarrolla sus tesis doctorales y postoctorales en la Universidad Nacional de Rosario y la Universidad Abierta Interamericana.
Participa en concursos para integrar la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas -donde obtuvo el tercer mejor promedio en la prueba de oposición-, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes y la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en Buenos Aires.
Investiga sobre derechos humanos, argumentación judicial y desarrolla herramientas inteligentes para una justicia más ágil y accesible. Su trayectoria expresa un compromiso con la independencia judicial, la calidad institucional y la tutela efectiva de los derechos.